对于速度和稳定性有极致要求的技术玩家、跨境运营者,或者是架设站点、科学上网、爬虫部署的发烧友,在平时的时候应该都有去使用过VPS服务器吧,其中的 VPS 服务提供商 inet.ws,相信大家也有了解去使用过了,inet.ws的性价比较高价格和全球节点覆盖,所以比较受很多人欢迎。
纽约节点,是inet.ws中流量最多、争议也最大的地区之一,很多人担心不稳定,或者是不是虚标,还有其它的一些问题。

所以我将以实战为基础,从 性能、延迟、稳定性、IO测试、安全性、售后体验 六大方面,来去和你说一下inet.ws纽约节点的真实水平,你可以作为一个参考。
一、购买体验 & 配置介绍:看似冷门,其实隐藏宝藏
套餐价格与配置简析
inet.ws 目前纽约节点的主要套餐如下(以2025年5月数据为例):
套餐名 | CPU | 内存 | 硬盘 | 带宽 | 月价 |
---|---|---|---|---|---|
Basic NY | 1vCore | 1GB | 10GB SSD | 100Mbps共享 | $2.99 |
Pro NY | 2vCore | 2GB | 30GB SSD | 200Mbps共享 | $5.99 |
Premium NY | 3vCore | 4GB | 50GB SSD | 500Mbps共享 | $8.99 |
我可以通过上面的表格,给我总结下优占点吧,IPv4原生,非NAT。在里央有很多的操作系统,其中就包括Debian、Ubuntu、CentOS等等之类的,开机、换系统、VNC等操作,都是可以自助进行一个完成的。
inet.ws下单购买地址: https://inet.ws/
二、性能实测:测速不是嘴说说,真实跑分给你答案
网络延迟 & 下载速度(以北京、香港、洛杉矶三地ping)
地区 | 平均Ping | 丢包率 |
---|---|---|
北京电信 | 192ms | 0% |
香港CMI | 155ms | 0% |
洛杉矶 | 35ms | 0% |
大家可以通过上面的表格可以看到对亚洲地区连接质量尚可,基本能满足搭建博客,其中的inet.ws纽约节点对北美本地连接,非常的好。
CPU性能 & IO读写测试:
CPU Benchmark(Geekbench):单核 800+,多核 2000+,属于典型中端KVM表现。
磁盘IO性能:三次测试平均在 350~400MB/s,读取速度较稳定,未发现严重超售现象。
带宽测试:美国本土:跑满500Mbps无压力;亚洲方向:平均100~200Mbps波动,适合反向代理或数据中转。
纽约节点的CPU与磁盘表现是很好的,而且稳定。

三、稳定性与安全性,一分钱一分货?inet.ws竟然超出预期
经过7天不间断监控:
连续在线天数:7天全程无掉线;
Uptime Robot 探测:99.97%;
重启时间:平均20秒内响应;
突发流量处理能力:在高峰期仍保持稳定响应,几乎无波动。
在安全这一个方面,数据还是比较不错的默认未开放除SSH外的端口,适合自行配置防火墙。

四、客服与用户口碑
虽然inet.ws规模不算大,但响应速度出奇地快,客服处理的速度非常的快,平均邮件响应时间,3~5小时,中英文都能沟通,实测使用英文更快。
最好就是适用场景推荐
应用场景 | 推荐指数 | 理由 |
---|---|---|
建站 | ⭐⭐⭐⭐ | 稳定性和IO表现较好,适合WordPress、小型CMS |
科学上网 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 延迟低、带宽足,搭配Trojan/Gost体验极佳 |
爬虫部署 | ⭐⭐⭐⭐ | 可长时间运行,CPU支持中小型任务 |
搭建API服务 | ⭐⭐⭐⭐ | 响应迅速,丢包低 |
大家可以去参考一下,上面的使用环境,是否适合你,这个使用的场景,只是供大家参考,不一定是准确的。
总结
如果你想找一台稳定、靠谱、实用且价格厚道的VPS做中小型项目,可能使用是建站、跑代理、部署服务,inet.ws的纽约节点,在这里,我都是比较推荐的,好的VPS不一定是最火的,而是懂行人真正会反复回购的那一类产品。
原创文章,作者:VPS,如若转载,请注明出处:https://www.whalevpsreview.com/53.html